Challenger MT975C gegen Pronar P9 8140 - Vergleichs
Traktoren vergleichen: Challenger MT975C vs Pronar P9 8140
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 Vergleichen - Allgemeine Informationen
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Marke | Challenger | Pronar |
| Modell | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
| Series | n.d. | n.d. |
| Vorheriges Modell | Challenger MT975B | – |
| Nächstes Modell | – | – |
| Kleinere | Challenger MT965C | – |
| Größere | – | – |
| Jahre | n.d. | n.d. |
| Kabine mit ROPS | Nein | Nein |
| Bewertung | Challenger MT975C Bewertung Neu! | Pronar P9 8140 Bewertung Neu! |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Performance
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Maximale Motorleistung (PS / kW) | 585 PS (436.2 kW) | 265.2 PS (195 kW) |
| Motordrehzahl | n.d. | 2300 rpm |
| Kraftstoffverbrauch | n.d. | n.d. |
| Tankinhalt | n.d. | 540 l. |
| Max. Geschwindigkeit | n.d. | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Motor
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Kraftstoffart | Diesel | Diesel |
| Motorhersteller | Caterpillar | DEUTZ Power Systems |
| Motoren Modell | Caterpillar C18 ACERT | n.d. |
| Antriebsart | Diesel (Diesel-Motor) | Diesel (Diesel-Motor) |
| Hubraum | 18.131 l. | n.d. |
| Hubzahl, Menge | n.d. | n.d. |
| Zylinder | 6 | 4 |
| Compression | n.d. | n.d. |
| Bohrloch | 145 mm | n.d. |
| Hubzahl | 183 mm | n.d. |
| Max. Drehmoment | n.d. | n.d. |
| Luftfilter | n.d. | n.d. |
| Kraftstofffilter | n.d. | n.d. |
| Kraftstofffilterkammern | n.d. | n.d. |
| Ölfilter | n.d. | n.d. |
| Ölpumpe | n.d. | n.d. |
| Drehzahlregelung | n.d. | n.d. |
| Einspritzpumpe | n.d. | n.d. |
| Einspritzdüsen | n.d. | n.d. |
| Einspritzdruck | n.d. | n.d. |
| Kühlsystem | flüssigkeitsgekühlten Motors | n.d. |
| Zwangskühlung | n.d. | n.d. |
| Kühler | Ja | |
| Thermostat | Ja | |
| Kühlere Typ | Rohrplattenkühler | |
| Kühlmitteleinrichtung Kapazität | n.d. | n.d. |
| Kupplung | n.d. | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Turbolader
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Turbolader | Ja | Ja (Turbo-Diesel Motor) |
| Dual Turbolader | Nein | Nein |
| Intercooler | Nein | Ja |
| Aftercooler | Ja | Nein |
| Wastegate-Ventil | Nein | Nein |
| Variabler Geometrie | Nein | Nein |
| Zusätzliche Parameter | – | – |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Elektronik
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Versorgungsspannung Starter (V) | n.d. | n.d. |
| Masse | n.d. | n.d. |
| Batterie (V) | 12 V | n.d. |
| Batterie, Menge | 1 | n.d. |
| Ladesystem | Wechselstromgenerator | Generator |
| Ladesystem Produzent | n.d. | n.d. |
| Zündung | Manuell | Manuell |
| Hinten Bremsleuchte | Ja | Ja |
| Hinterlandlampe | n.d. | n.d. |
| Hahn-Lampe | Nein | Nein |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - PTO
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| PTO rpm | 1000 rpm | n.d. |
| Steuer PTO | manuell | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Bremsen
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| ABS | Nein | Nein |
| Bremsassistent | Nein | Nein |
| Bremssystem | n.d. | n.d. |
| Differential | Nein | Nein |
| Bremsentyp | ||
| externe Bremsen, | n.d. | n.d. |
| Scheibenbremsen | – | – |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Größe
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Gewicht | n.d. | n.d. |
| Gewicht mit ROPS | n.d. | n.d. |
| Gewicht mit Kabine | n.d. | n.d. |
| Länge | 7569 mm | 5350 mm |
| Höhe | n.d. | 2550 mm |
| Weite | 5080 mm | 3215 mm |
| Zwischenraum | n.d. | n.d. |
| Rear-Clearance | n.d. | n.d. |
| Vordere Spurweite | n.d. | n.d. |
| Spurweite hinten | n.d. | n.d. |
| Radstand | 3940 mm | n.d. |
| Vorderräder | 710/70R42 | n.d. |
| Hinterräder | n.d. | n.d. |
| Max. Die Gesamtmasse des Anhängers ohne Bremsen | 1500 kg | 1500 kg |
| Max. Die Gesamtmasse des Anhängers mit Bremsen | n.d. | n.d. |
| Max. Achslast | n.d. | n.d. |
| Max. Gesamtgewicht | n.d. | n.d. |
| Wenderadius | n.d. | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Fahrt
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Lenkung | Stangen | Stangen |
| Weitere | Allradantrieb, alle vier Räder zu allen Zeiten und es voll genutzt werden können | |
| Permanent 4-Rad-Antrieb | Ja | n.d. |
| Permanent-Systeme, die ständig die Macht alle Räder | Ja | n/a |
| Dynamische Zuordnung der Macht zwischen den Achsen | AWD | Nicht anwendbar |
| Independent Link Suspension | Nein | Nein |
| gelenkige Aufhängung | Ja | – |
| Raupenantrieb | Nein | Nein |
| Hydrostatische Lenkung | Nein | Nein |
| Differential | n.d. | n.d. |
| Vorderstangen | n.d. | n.d. |
| Hintere Planetenendantriebe | n.d. | n.d. |
| Vorder Planetenendantriebe | n.d. | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Hydraulik
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Dreipunktaufhängung | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Typ | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Leistung | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Druck | n.d. | n.d. |
| Load-Sensing | Nein | Nein |
| Geschlossen | Ja | n.d. |
| Zentral | Ja | Nein |
| Konstanten Fluss | Nein | Nein |
| Konstanten Druck | Nein | Nein |
| Kontrollsystem | flusskompensierten | n.d. |
| Pumpe | n.d. | n.d. |
| Zweikammerverteiler | n.d. | n.d. |
| Kupplungen | n.d. | n.d. |
| Auto Lift | n.d. | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Getriebegehäuse
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Synchrone | n.d. | n.d. |
| Getriebe mechanisch synchronisiert | n/a | n/a |
| PowerShift | Nein | Nein |
| PowerShuttle | Nein | Nein |
| Weitere | – | – |
| Hydrostatische Getriebe | n.d. | n.d. |
| Vorwärtsgänge | 16 | n.d. |
| Rückwärtsgänge | 4 | n.d. |
| Creeper | n.d. | n.d. |
Challenger MT975C vs Pronar P9 8140 - Ausrüstung
| technische daten | Challenger MT975C | Pronar P9 8140 |
|---|---|---|
| Oberfang | Yes (???) | Yes (???) |
| Unterfang | n.d. | n.d. |
| Klimaanlage | n.d. | n.d. |