Ursus 3702 Piko Bewertung

Ursus 3702 Piko: motorausgangs 45.5 ps (36.9 kw), diesel, motorleistung 3.3 l, 3 zylinder, kompressions-engine 19.2, bohrung x hub: 105 x 4, motor flüssigkeitsgekühlt, -.

Erinnern! Schreiben Überprüfung der Ursus 3702 Piko Sattelzug schreiben weiteren ihrer Vor-und Nachteile. Schreiben Sie eine Bewertung auf den Kaufpreis des Ursus 3702 Piko Traktor und die Kosten für die Nutzung und Wartung verbunden. Sein, wie es während der Ernte und typische Feldarbeit verwendet. Schreiben Sie über Ihre eigenen Erfahrungen mit der Nutzung oder der Erfahrung von Freunden.

Bewerten Ursus 3702 Piko Traktor und Kommentar schreiben
Kosten
Technische Daten
Nutzung / Effizienz
Ihre Bewertung
Name
E-mail - e-mail wird nicht überall veröffentlicht

2.91
AGROrank ist unsere Bewertung!

Wir haben eingeführt ein AGROrank - Wir berücksichtigte mehr als 60 Faktoren und haben eine Einschätzung der verschiedenen Maschinen ausgestellt. Wir waren schon in der Beschreibung zum Bewertungs aufgenommen, gezählt und die jedem Fahrzeug zugeordnet AGROrank, wodurch ein Ranking!

AGROrank es ist:

3,41
2,85
2,47

Unsere Bewertung der Ursus 3702 Piko

Motor mittlerer Leistung, eher kleine Kraftstofftank, Geschwindigkeit zufriedenstellende, Kraftstoffsystem und die Einheit verdient die Auszeichnung, große Hubraum, Wirksam, aber immer noch durchschnittlich (typisch) Einheit, gutes Preis und Leistung für den Preis und Kosten, durchschnittliche Rentabilität unter Beibehaltung einer guten Verhältnis von Leistung zu Kosten, Bedenken Sie jedoch, dass 3 Zylinder ist immer schlechtere Arbeitskultur Motor, Komprimierung auf das Plus, eher durchschnittlich Motordrehmoment, Nominale Umsatz der Arbeit auf einem idealen Niveau, Kraftstoff direkt eingespritzt wird, herkömmlichen Injektoren, Verknüpfung mit einem großen Verstellbereich, Klempner nicht zu mächtig, von 12V Anlasser angetrieben, Große Batterie 24V, Lichtmaschine, Beleuchtung eher typischen, Bremse ohne Leistungs, ziemlich leicht, Nicht unbedingt auf Großbetrieben oder schwierigem Gelände, a ziemlich groß und ziemlich lang, Räder weit auseinander, traditionelle 2 Rad-Antrieb, Verknüpfung mit der Tragkraft von der Gegend. 1t, eher nicht sehr effizient Hydraulik, zuviel Druckpumpen, keine Synchronisation in einer Box

AGRIster