Ford 1620 gegen Renault 70-32 PX - Vergleichs
Traktoren vergleichen: Ford 1620 vs Renault 70-32 PX
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX Vergleichen - Allgemeine Informationen
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Marke | Ford | Renault |
| Modell | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
| Series | n.d. | n.d. |
| Vorheriges Modell | – | – |
| Nächstes Modell | – | – |
| Kleinere | – | – |
| Größere | – | – |
| Jahre | von 1992 bis 1997 | von 1989 bis 1993 |
| Kabine mit ROPS | Nein | Nein |
| Bewertung | Ford 1620 Bewertung Neu! | Renault 70-32 PX Bewertung Neu! |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Performance
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Maximale Motorleistung (PS / kW) | 27 PS (20.1 kW) | 65 PS (48.5 kW) |
| Motordrehzahl | n.d. | 2250 rpm |
| Kraftstoffverbrauch | n.d. | n.d. |
| Tankinhalt | n.d. | n.d. |
| Max. Geschwindigkeit | n.d. | n.d. |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Motor
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Kraftstoffart | Diesel | Diesel |
| Motorhersteller | n.d. | Perkins |
| Motoren Modell | Shibaura | Perkins 4-236 |
| Antriebsart | Diesel (Diesel-Motor) | Diesel (Diesel-Motor) |
| Hubraum | n.d. | 3.9 l. |
| Hubzahl, Menge | n.d. | n.d. |
| Zylinder | 3 | 4 |
| Compression | n.d. | n.d. |
| Bohrloch | n.d. | 98 mm |
| Hubzahl | n.d. | 127 mm |
| Max. Drehmoment | n.d. | n.d. |
| Luftfilter | n.d. | n.d. |
| Kraftstofffilter | n.d. | n.d. |
| Kraftstofffilterkammern | n.d. | n.d. |
| Ölfilter | n.d. | n.d. |
| Ölpumpe | n.d. | n.d. |
| Drehzahlregelung | n.d. | n.d. |
| Einspritzpumpe | n.d. | n.d. |
| Einspritzdüsen | n.d. | n.d. |
| Einspritzdruck | n.d. | n.d. |
| Kühlsystem | n.d. | n.d. |
| Zwangskühlung | n.d. | n.d. |
| Kühler | ||
| Thermostat | ||
| Kühlere Typ | ||
| Kühlmitteleinrichtung Kapazität | n.d. | n.d. |
| Kupplung | n.d. | n.d. |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Turbolader
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Turbolader | Nein | Nein |
| Dual Turbolader | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Intercooler | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Aftercooler | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Wastegate-Ventil | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Variabler Geometrie | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Zusätzliche Parameter | – | – |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Elektronik
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Versorgungsspannung Starter (V) | n.d. | n.d. |
| Masse | n.d. | n.d. |
| Batterie (V) | n.d. | n.d. |
| Batterie, Menge | n.d. | n.d. |
| Ladesystem | Generator | Generator |
| Ladesystem Produzent | n.d. | n.d. |
| Zündung | Manuell | Manuell |
| Hinten Bremsleuchte | Ja | Ja |
| Hinterlandlampe | n.d. | n.d. |
| Hahn-Lampe | Nein | Nein |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - PTO
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| PTO rpm | 540 rpm | 540 rpm |
| Steuer PTO | manuell | manuell |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Bremsen
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| ABS | Nein | Nein |
| Bremsassistent | Nein | Nein |
| Bremssystem | n.d. | n.d. |
| Differential | Nein | Nein |
| Bremsentyp | Scheibenbremsen, Nassbremsen, | |
| externe Bremsen, | n.d. | n.d. |
| Scheibenbremsen | – | Single-Disc |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Größe
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Gewicht | n.d. | von 2900 kg (je nach modell) |
| Gewicht mit ROPS | n.d. | n.d. |
| Gewicht mit Kabine | n.d. | n.d. |
| Länge | n.d. | 3919 mm |
| Höhe | n.d. | 2441 mm |
| Weite | n.d. | n.d. |
| Zwischenraum | n.d. | n.d. |
| Rear-Clearance | n.d. | n.d. |
| Vordere Spurweite | n.d. | n.d. |
| Spurweite hinten | n.d. | n.d. |
| Radstand | 1600 mm | 2360 mm |
| Vorderräder | 5-15 | 7.50-16 |
| Hinterräder | n.d. | n.d. |
| Max. Die Gesamtmasse des Anhängers ohne Bremsen | 1500 kg | 1500 kg |
| Max. Die Gesamtmasse des Anhängers mit Bremsen | n.d. | n.d. |
| Max. Achslast | n.d. | n.d. |
| Max. Gesamtgewicht | n.d. | n.d. |
| Wenderadius | n.d. | n.d. |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Fahrt
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Lenkung | Stangen | Stangen |
| Weitere | eine Antriebsachse | eine Antriebsachse |
| Permanent 4-Rad-Antrieb | n.d. | n.d. |
| Permanent-Systeme, die ständig die Macht alle Räder | n/a | n/a |
| Dynamische Zuordnung der Macht zwischen den Achsen | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Independent Link Suspension | Nein | Nein |
| gelenkige Aufhängung | – | – |
| Raupenantrieb | Nein | Nein |
| Hydrostatische Lenkung | Nein | Ja |
| Differential | n.d. | n.d. |
| Vorderstangen | n.d. | n.d. |
| Hintere Planetenendantriebe | n.d. | n.d. |
| Vorder Planetenendantriebe | n.d. | n.d. |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Hydraulik
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Dreipunktaufhängung | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Typ | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Leistung | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Druck | n.d. | n.d. |
| Load-Sensing | Nein | Nein |
| Geschlossen | Nein | n.d. |
| Zentral | Nein | Nein |
| Konstanten Fluss | Nein | Nein |
| Konstanten Druck | Nein | Nein |
| Kontrollsystem | n.d. | n.d. |
| Pumpe | n.d. | n.d. |
| Zweikammerverteiler | n.d. | n.d. |
| Kupplungen | n.d. | n.d. |
| Auto Lift | n.d. | n.d. |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Getriebegehäuse
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Synchrone | n.d. | n.d. |
| Getriebe mechanisch synchronisiert | n/a | n/a |
| PowerShift | Nein | Nein |
| PowerShuttle | Nein | Nein |
| Weitere | – | – |
| Hydrostatische Getriebe | n.d. | n.d. |
| Vorwärtsgänge | unbegrenzt (rereiche: - 1) | 12 |
| Rückwärtsgänge | unbegrenzt (rereiche: - 1) | 12 |
| Creeper | n.d. | n.d. |
Ford 1620 vs Renault 70-32 PX - Ausrüstung
| technische daten | Ford 1620 | Renault 70-32 PX |
|---|---|---|
| Oberfang | Yes (???) | Yes (???) |
| Unterfang | n.d. | n.d. |
| Klimaanlage | n.d. | n.d. |