Case IH Puma 215 gegen Claas Axion 830 Hexashift - Vergleichs

Traktoren vergleichen: Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift Vergleichen - Allgemeine Informationen

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Marke Case IH Claas
Modell Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Series n.d. n.d.
Vorheriges Modell Case IH Puma 210 –
Nächstes Modell – –
Kleinere Case IH Puma 200 –
Größere Case IH Puma 230 –
Jahre n.d. n.d.
Kabine mit ROPS Nein Nein
Bewertung Case IH Puma 215 Bewertung Neu! Claas Axion 830 Hexashift Bewertung Neu!

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Performance

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Maximale Motorleistung (PS / kW) 212 PS (158.1 kW) 202.64 PS (149 kW)
Motordrehzahl 2200 rpm n.d.
Kraftstoffverbrauch n.d. n.d.
Tankinhalt n.d. 407 l.
Max. Geschwindigkeit n.d. 50 kmh

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Motor

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Kraftstoffart Diesel Diesel
Motorhersteller n.d. n.d.
Motoren Modell CNH n.d.
Antriebsart Diesel (Diesel-Motor) Diesel (Diesel-Motor)
Hubraum 4.485 l. 6.788 l.
Hubzahl, Menge n.d. n.d.
Zylinder 4 6
Compression n.d. n.d.
Bohrloch 104 mm n.d.
Hubzahl 132 mm n.d.
Max. Drehmoment n.d. n.d.
Luftfilter n.d. n.d.
Kraftstofffilter n.d. n.d.
Kraftstofffilterkammern n.d. n.d.
Ölfilter n.d. n.d.
Ölpumpe n.d. n.d.
Drehzahlregelung n.d. n.d.
Einspritzpumpe n.d. n.d.
Einspritzdüsen n.d. n.d.
Einspritzdruck n.d. n.d.
Kühlsystem flüssigkeitsgekühlten Motors n.d.
Zwangskühlung n.d. n.d.
Kühler Ja
Thermostat Ja
Kühlere Typ Rohrplattenkühler
Kühlmitteleinrichtung Kapazität n.d. n.d.
Kupplung n.d. n.d.

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Turbolader

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Turbolader Ja Nein
Dual Turbolader Nein Nicht anwendbar
Intercooler Nein Nicht anwendbar
Aftercooler Nein Nicht anwendbar
Wastegate-Ventil Nein Nicht anwendbar
Variabler Geometrie Nein Nicht anwendbar
Zusätzliche Parameter – –

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Elektronik

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Versorgungsspannung Starter (V) 12 V n.d.
Masse negativer Masse n.d.
Batterie (V) 12 V n.d.
Batterie, Menge 1 n.d.
Ladesystem Wechselstromgenerator Generator
Ladesystem Produzent n.d. n.d.
Zündung Elektro Manuell
Hinten Bremsleuchte Ja Ja
Hinterlandlampe n.d. n.d.
Hahn-Lampe Nein Nein

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - PTO

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
PTO rpm 540 rpm
PTO min 540 rpm
PTO max 1000/1000 ECO rpm
Steuer PTO manuell manuell

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Bremsen

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
ABS Nein Nein
Bremsassistent Nein Nein
Bremssystem n.d. n.d.
Differential Nein Nein
Bremsentyp
externe Bremsen, n.d. n.d.
Scheibenbremsen – –

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Größe

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Gewicht n.d. von 7396 kg (je nach modell)
Gewicht mit ROPS n.d. n.d.
Gewicht mit Kabine n.d. 7396 kg
Länge n.d. 5721 mm
Höhe n.d. 3203 mm
Weite n.d. n.d.
Zwischenraum n.d. n.d.
Rear-Clearance n.d. n.d.
Vordere Spurweite von 1524 mm bis 2235 mm n.d.
Spurweite hinten n.d. n.d.
Radstand 2880 mm 29850 mm
Vorderräder n.d. n.d.
Hinterräder n.d. n.d.
Max. Die Gesamtmasse des Anhängers ohne Bremsen 1500 kg 1500 kg
Max. Die Gesamtmasse des Anhängers mit Bremsen n.d. n.d.
Max. Achslast n.d. n.d.
Max. Gesamtgewicht n.d. n.d.
Wenderadius n.d. n.d.

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Fahrt

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Lenkung Stangen Stangen
Weitere Allradantrieb, alle vier Räder zu allen Zeiten und es voll genutzt werden können, Frontantriebsachse, mechanischer Antrieb, vordere Antriebsachse
Permanent 4-Rad-Antrieb Ja n.d.
Permanent-Systeme, die ständig die Macht alle Räder Ja n/a
Dynamische Zuordnung der Macht zwischen den Achsen AWD Nicht anwendbar
Independent Link Suspension Nein Nein
gelenkige Aufhängung – –
Raupenantrieb Nein Nein
Hydrostatische Lenkung Ja Nein
Differential n.d. n.d.
Vorderstangen n.d. n.d.
Hintere Planetenendantriebe n.d. n.d.
Vorder Planetenendantriebe n.d. n.d.

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Hydraulik

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Dreipunktaufhängung n.d. 9676 kg
Dreipunktaufhängung Typ n.d. Kolben, einstellbare Zug- und Lage
Dreipunktaufhängung Leistung n.d. 110 / 150 l / min
Dreipunktaufhängung Druck n.d. 20 MPa
Load-Sensing Nein Nein
Geschlossen n.d. n.d.
Zentral Nein Nein
Konstanten Fluss Nein Nein
Konstanten Druck Nein Nein
Kontrollsystem n.d. n.d.
Pumpe n.d. n.d.
Zweikammerverteiler n.d. n.d.
Kupplungen n.d. n.d.
Auto Lift n.d. n.d.

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Getriebegehäuse

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Synchrone n.d. n.d.
Getriebe mechanisch synchronisiert Nein, elektrohydraulische Steuerung n/a
PowerShift Ja Nein
PowerShuttle Nein Nein
Weitere zwei Kupplungen (Doppelkupplungsgetriebe), elektro-hydraulische Kupplungsbetätigung, schnelle Verschiebung –
Hydrostatische Getriebe n.d. n.d.
Vorwärtsgänge unbegrenzt (rereiche: - 1) n.d.
Rückwärtsgänge unbegrenzt (rereiche: - 1) n.d.
Creeper n.d. n.d.

Case IH Puma 215 vs Claas Axion 830 Hexashift - Ausrüstung

technische daten Case IH Puma 215 Claas Axion 830 Hexashift
Oberfang Yes (???) Yes (???)
Unterfang n.d. n.d.
Klimaanlage n.d. n.d.