Case IH Puma 165 gegen Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Vergleichs

Traktoren vergleichen: Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 Vergleichen - Allgemeine Informationen

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Marke Case IH SAME
Modell Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Series n.d. n.d.
Vorheriges Modell
Nächstes Modell Case IH Puma 170
Kleinere
Größere Case IH Puma 180
Jahre von 2007 bis 2010 n.d.
Kabine mit ROPS Nein Nein
Bewertung Case IH Puma 165 Bewertung Neu! Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 Bewertung Neu!

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Performance

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Maximale Motorleistung (PS / kW) 165 PS (123 kW) 183.6 PS (135 kW)
Motordrehzahl 2200 rpm n.d.
Kraftstoffverbrauch n.d. n.d.
Tankinhalt n.d. n.d.
Max. Geschwindigkeit n.d. n.d.

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Motor

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Kraftstoffart Diesel Diesel
Motorhersteller CNH n.d.
Motoren Modell CNH n.d.
Antriebsart Diesel (Diesel-Motor) Diesel (Diesel-Motor)
Hubraum 6.7 l. 6.057 l.
Hubzahl, Menge n.d. n.d.
Zylinder 6 6
Compression n.d. n.d.
Bohrloch 104 mm n.d.
Hubzahl 132 mm n.d.
Max. Drehmoment n.d. 749 Nm / rpm
Luftfilter n.d. n.d.
Kraftstofffilter n.d. n.d.
Kraftstofffilterkammern n.d. n.d.
Ölfilter n.d. n.d.
Ölpumpe n.d. n.d.
Drehzahlregelung n.d. n.d.
Einspritzpumpe n.d. n.d.
Einspritzdüsen n.d. n.d.
Einspritzdruck n.d. n.d.
Kühlsystem flüssigkeitsgekühlten Motors n.d.
Zwangskühlung n.d. n.d.
Kühler Ja
Thermostat Ja
Kühlere Typ Rohrplattenkühler
Kühlmitteleinrichtung Kapazität n.d. n.d.
Kupplung n.d. n.d.

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Turbolader

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Turbolader Ja Nein
Dual Turbolader Nein Nicht anwendbar
Intercooler Ja Nicht anwendbar
Aftercooler Nein Nicht anwendbar
Wastegate-Ventil Nein Nicht anwendbar
Variabler Geometrie Nein Nicht anwendbar
Zusätzliche Parameter

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Elektronik

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Versorgungsspannung Starter (V) 12 V n.d.
Masse negativer Masse n.d.
Batterie (V) 12 V n.d.
Batterie, Menge 1 n.d.
Ladesystem Wechselstromgenerator Generator
Ladesystem Produzent n.d. n.d.
Zündung Manuell Manuell
Hinten Bremsleuchte Ja Ja
Hinterlandlampe n.d. n.d.
Hahn-Lampe Nein Nein

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - PTO

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
PTO rpm 540 rpm
PTO min 540/540E rpm
PTO max 1000/1000E rpm
Steuer PTO manuell manuell

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Bremsen

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
ABS Nein Nein
Bremsassistent Nein Nein
Bremssystem n.d. n.d.
Differential Ja Nein
Bremsentyp Scheibenbremsen, Nassbremsen, hydraulisch,
externe Bremsen, n.d. n.d.
Scheibenbremsen Single-Disc

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Größe

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Gewicht von 7125 kg bis 8039 kg (je nach modell) von 6750 kg (je nach modell)
Gewicht mit ROPS n.d. n.d.
Gewicht mit Kabine n.d. 6750 kg
Länge n.d. 4807 mm
Höhe n.d. n.d.
Weite n.d. 2720 mm
Zwischenraum n.d. n.d.
Rear-Clearance n.d. n.d.
Vordere Spurweite n.d. n.d.
Spurweite hinten n.d. n.d.
Radstand 2880 mm 28170 mm
Vorderräder n.d. n.d.
Hinterräder n.d. n.d.
Max. Die Gesamtmasse des Anhängers ohne Bremsen 1500 kg 1500 kg
Max. Die Gesamtmasse des Anhängers mit Bremsen n.d. n.d.
Max. Achslast n.d. n.d.
Max. Gesamtgewicht n.d. n.d.
Wenderadius n.d. n.d.

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Fahrt

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Lenkung Stangen Stangen
Weitere eine Antriebsachse
Permanent 4-Rad-Antrieb n.d. n.d.
Permanent-Systeme, die ständig die Macht alle Räder n/a n/a
Dynamische Zuordnung der Macht zwischen den Achsen Nicht anwendbar Nicht anwendbar
Independent Link Suspension Nein Nein
gelenkige Aufhängung
Raupenantrieb Nein Nein
Hydrostatische Lenkung Ja Nein
Differential n.d. n.d.
Vorderstangen n.d. n.d.
Hintere Planetenendantriebe n.d. n.d.
Vorder Planetenendantriebe n.d. n.d.

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Hydraulik

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Dreipunktaufhängung n.d. 9200 kg
Dreipunktaufhängung Typ n.d. n.d.
Dreipunktaufhängung Leistung n.d. 83 / 120 l / min
Dreipunktaufhängung Druck n.d. n.d.
Load-Sensing Nein Zentral, Geschlossen
Geschlossen n.d. Ja
Zentral Nein Ja
Konstanten Fluss Nein Nein
Konstanten Druck Nein Ja
Kontrollsystem flusskompensierten flusskompensierten
Pumpe n.d. n.d.
Zweikammerverteiler n.d. n.d.
Kupplungen n.d. n.d.
Auto Lift n.d. n.d.

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Getriebegehäuse

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Synchrone n.d. n.d.
Getriebe mechanisch synchronisiert Nein, elektrohydraulische Steuerung n/a
PowerShift Ja Nein
PowerShuttle Nein Nein
Weitere zwei Kupplungen (Doppelkupplungsgetriebe), elektro-hydraulische Kupplungsbetätigung, schnelle Verschiebung
Hydrostatische Getriebe n.d. n.d.
Vorwärtsgänge unbegrenzt (rereiche: - 1) n.d.
Rückwärtsgänge unbegrenzt (rereiche: - 1) n.d.
Creeper n.d. n.d.

Case IH Puma 165 vs Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650 - Ausrüstung

technische daten Case IH Puma 165 Deutz-Fahr Agrotron M ProfiLine 650
Oberfang Yes (???) Yes (???)
Unterfang n.d. n.d.
Klimaanlage n.d. n.d.