Case IH 385 gegen Ford 2000 - Vergleichs
Traktoren vergleichen: Case IH 385 vs Ford 2000
Case IH 385 vs Ford 2000 Vergleichen - Allgemeine Informationen
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Marke | Case IH | Ford |
| Modell | Case IH 385 | Ford 2000 |
| Series | n.d. | n.d. |
| Vorheriges Modell | – | – |
| Nächstes Modell | Case IH 395 | Ford 2000 |
| Kleinere | – | – |
| Größere | Case IH 485 | Ford 4000 |
| Jahre | von 1985 bis 1990 | von 1962 bis 1965 |
| Kabine mit ROPS | Nein | Nein |
| Bewertung | Case IH 385 Bewertung Neu! | Ford 2000 Bewertung Neu! |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Performance
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Maximale Motorleistung (PS / kW) | 43 PS (32.1 kW) | 36 PS (26.8 kW) |
| Motordrehzahl | 2200 rpm | 2000 rpm |
| Kraftstoffverbrauch | n.d. | n.d. |
| Tankinhalt | n.d. | n.d. |
| Max. Geschwindigkeit | n.d. | n.d. |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Motor
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Kraftstoffart | Diesel | Diesel |
| Motorhersteller | CaseIH | n.d. |
| Motoren Modell | CaseIH D-155 | Ford |
| Antriebsart | Diesel (Diesel-Motor) | Diesel (Diesel-Motor) |
| Hubraum | 2.5 l. | 2.315 l. |
| Hubzahl, Menge | n.d. | n.d. |
| Zylinder | 3 | 4 |
| Compression | n.d. | n.d. |
| Bohrloch | 97 mm | 90 mm |
| Hubzahl | 109 mm | 91 mm |
| Max. Drehmoment | n.d. | n.d. |
| Luftfilter | n.d. | n.d. |
| Kraftstofffilter | n.d. | n.d. |
| Kraftstofffilterkammern | n.d. | n.d. |
| Ölfilter | n.d. | n.d. |
| Ölpumpe | n.d. | n.d. |
| Drehzahlregelung | n.d. | n.d. |
| Einspritzpumpe | n.d. | n.d. |
| Einspritzdüsen | n.d. | n.d. |
| Einspritzdruck | n.d. | n.d. |
| Kühlsystem | flüssigkeitsgekühlten Motors | flüssigkeitsgekühlten Motors |
| Zwangskühlung | n.d. | n.d. |
| Kühler | Ja | Ja |
| Thermostat | Ja | Ja |
| Kühlere Typ | Rohrplattenkühler | Rohrplattenkühler |
| Kühlmitteleinrichtung Kapazität | n.d. | n.d. |
| Kupplung | n.d. | n.d. |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Turbolader
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Turbolader | Nein | Nein |
| Dual Turbolader | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Intercooler | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Aftercooler | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Wastegate-Ventil | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Variabler Geometrie | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Zusätzliche Parameter | – | – |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Elektronik
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Versorgungsspannung Starter (V) | 12 V | n.d. |
| Masse | n.d. | positive Masse |
| Batterie (V) | 12 V | n.d. |
| Batterie, Menge | 1 | n.d. |
| Ladesystem | Wechselstromgenerator | Generator |
| Ladesystem Produzent | n.d. | n.d. |
| Zündung | Manuell | Manuell |
| Hinten Bremsleuchte | Ja | Ja |
| Hinterlandlampe | n.d. | n.d. |
| Hahn-Lampe | Nein | Nein |
Case IH 385 vs Ford 2000 - PTO
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| PTO rpm | 540 rpm | 540 rpm |
| Steuer PTO | manuell | manuell |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Bremsen
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| ABS | Nein | Nein |
| Bremsassistent | Nein | Nein |
| Bremssystem | n.d. | n.d. |
| Differential | Nein | Nein |
| Bremsentyp | Scheibenbremsen, Nassbremsen, hydraulisch, | |
| externe Bremsen, | n.d. | n.d. |
| Scheibenbremsen | Single-Disc | – |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Größe
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Gewicht | von 2208 kg bis 2694 kg (je nach modell) | n.d. |
| Gewicht mit ROPS | n.d. | n.d. |
| Gewicht mit Kabine | n.d. | n.d. |
| Länge | n.d. | n.d. |
| Höhe | n.d. | n.d. |
| Weite | n.d. | n.d. |
| Zwischenraum | n.d. | n.d. |
| Rear-Clearance | n.d. | n.d. |
| Vordere Spurweite | n.d. | n.d. |
| Spurweite hinten | n.d. | n.d. |
| Radstand | 2020 mm | 1920 mm |
| Vorderräder | 7.50x16 | 5.50-16 |
| Hinterräder | n.d. | n.d. |
| Max. Die Gesamtmasse des Anhängers ohne Bremsen | 1500 kg | 1500 kg |
| Max. Die Gesamtmasse des Anhängers mit Bremsen | n.d. | n.d. |
| Max. Achslast | n.d. | n.d. |
| Max. Gesamtgewicht | n.d. | n.d. |
| Wenderadius | n.d. | n.d. |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Fahrt
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Lenkung | Stangen | Stangen |
| Weitere | eine Antriebsachse | eine Antriebsachse |
| Permanent 4-Rad-Antrieb | n.d. | n.d. |
| Permanent-Systeme, die ständig die Macht alle Räder | n/a | n/a |
| Dynamische Zuordnung der Macht zwischen den Achsen | Nicht anwendbar | Nicht anwendbar |
| Independent Link Suspension | Nein | Nein |
| gelenkige Aufhängung | – | – |
| Raupenantrieb | Nein | Nein |
| Hydrostatische Lenkung | Ja | Nein |
| Differential | n.d. | n.d. |
| Vorderstangen | n.d. | n.d. |
| Hintere Planetenendantriebe | n.d. | n.d. |
| Vorder Planetenendantriebe | n.d. | n.d. |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Hydraulik
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Dreipunktaufhängung | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Typ | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Leistung | n.d. | n.d. |
| Dreipunktaufhängung Druck | n.d. | n.d. |
| Load-Sensing | Nein | Nein |
| Geschlossen | n.d. | Nein |
| Zentral | Nein | Ja |
| Konstanten Fluss | Nein | Nein |
| Konstanten Druck | Nein | Nein |
| Kontrollsystem | n.d. | n.d. |
| Pumpe | n.d. | n.d. |
| Zweikammerverteiler | n.d. | n.d. |
| Kupplungen | n.d. | n.d. |
| Auto Lift | n.d. | n.d. |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Getriebegehäuse
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Synchrone | Ja | n.d. |
| Getriebe mechanisch synchronisiert | Nein, elektrohydraulische Steuerung | n/a |
| PowerShift | Nein | Nein |
| PowerShuttle | Ja | Nein |
| Weitere | Umkehrmechanismus | – |
| Hydrostatische Getriebe | n.d. | n.d. |
| Vorwärtsgänge | 8 | 8 |
| Rückwärtsgänge | 4 | 2 |
| Creeper | n.d. | n.d. |
Case IH 385 vs Ford 2000 - Ausrüstung
| technische daten | Case IH 385 | Ford 2000 |
|---|---|---|
| Oberfang | Yes (???) | Yes (???) |
| Unterfang | n.d. | n.d. |
| Klimaanlage | n.d. | n.d. |